l'histoire de la mer

    两年后第一次回国，原先熟悉的那些依旧没有怎么变化。只是感觉在国外这两年似乎是很遥远的梦，梦醒后依然可以继续熟悉的生活。也许有些在国外呆久了的人，偶尔回国会无法习惯这里的空气环境人流。但是，我望着灰灰蒙蒙的天、熙熙攘攘的街道反而感到很亲切。记得第一次出国还是在初高中，那时候将北京南京和北欧城市一对比，反差之大足以震撼幼小的心灵。再往后，年纪大了，见的多了，去的其他地方再也没有给我如此感触。到达纽约华盛顿之后，并没有觉得很惊艳。反而觉得美国以及美国式的生活，实在是被各种渠道过于美化了。

    城市这个词在那里已经被用滥，很可能某个city其实是个小镇或者小农村。真正称得上是城市的地方也就屈指可数的那么几个个，质量还都参差不齐。不少美国人民生活在乡村“三亩地一头牛，老婆孩子热炕头”的状态。引号里前一句比较夸张，毕竟他们即使生活在乡村，也大都不是农民。但是的确，似乎除了工作以外，就是家庭生活，方圆几里可能就这一栋房子，也只有一家人无聊度日。那美国到底好在哪里呢？和国内相比，在美国，可以用较低的收入水平维持较高的生活水平。物价最说明问题，如果拿美元工资的话，在华盛顿大约一千元就能租到很不错的房子，平均十几、二十元就够去餐馆开洋荤，几十元能买名牌化妆品，同样几十元可以买名牌服饰/皮包，几千元可以买车，几十来万可以买一栋小洋楼。在国内，北京三环上房租两年前就是两三千，吃饭动辄五六十，名牌化妆品怎么也要成百上千， 服饰/皮包/汽车就更不用提了。房屋可能是最大的问题，某郎姓学者说，中国没有真正的白领，因为买房问题，白领们即将破产。可以计算一下，如果维持一个年薪4万美元的美国式生活的话，一个中国白领月薪必须得多少？美国之所以为美国，因为世界都在为它买单；美国人民感觉不到自己占了便宜，还在整天抱怨中国等国用廉价低质产品侵占其劳动力市场。

    某李姓同学说，世界就是一个黑社会，美国是老大，其他一些国家（如日本）就争着当他小妾；可怜日本傍大哥很多年，也没有捞到想要得国际地位。黑社会的逻辑来解释国际问题竟然很多情况下说得通。有头有脸的大混混们可以分分帮派，搞搞政治，讲讲义气；没有胜算的小混混们（如当年的阿富汗）就不要命地搞搞暗算暗杀。  

        离题很远了，（其实连题目的边都没有碰到）现在撤回来。在家呆着，即使什么都不干也都挺幸福。生命中难得的无所事事，如水的日子就这样潺潺流走，留下的痕迹宛如梦境。“庄生晓梦迷蝴蝶”，两年两个半球，时空的转换只有一瞬间，谁又能分辨得清楚？

    很久没有除草了，原因很简单---忙。回想起来，之前一段时间也算不上特别忙，但每天都有要去操心的事情，第二天上班，每天晚上都要按时睡，自然就没有时间无事呻吟，哼哼唧唧。可是，今天，就在今天，我的人生正式闲下来了。我真是天生劳碌命的孩子，一旦闲下来就会感到生命的空虚。今天，当我牵着邻居家的狗在操场上逛的时候，不由得伤感并且感叹，我怎么空虚到这种地步了，人生的意义何在啊~　　　

    想着有的没有的，可能的不可能的，放弃的或得到的，手里牵着的豆腐（狗的名字）硬是横冲直撞，不让我好好思考。不过就算是这样，还是得到了一条真理，没有远虑必有近忧。忙着工作后，闲暇的时光就一定要忙自己喜欢干的事情。若欠缺事先做好安排，自然会觉得有些无聊。人不能真的成为螺丝钉，一旦离开工作岗位就没有存在的意义了；即使是做螺丝钉，下班后也要能够像陀螺一样的自娱自乐。

　　有一首歌，叫做“当”。这不是那个大话西游里的“当当当”，而是那个琼瑶大作的主题曲。撇开别的不谈，这首歌还是挺好听的，歌词也不错：“让我们红尘作伴活的潇潇洒洒，策马奔腾共享人世繁华，对酒当歌唱出心中喜悦，轰轰烈烈把握青春年华。”极其通俗的代表了积极的人生态度。最早听到是在初中吧？还记得当年玉米同学和我一起讨论剧情的对话。今天再次听到这首歌，最大的感慨是：恰指一算，恍惚之间，竟然已经过了十多年。再随便放出一首别的歌，都是七八年前的热门主打。既然日月如梭，就更应该努力跟上时间的脚步。　　　　

    总结陈词：６月３０日回国。这次回家，一定要好好安排。各位在南京的，在北京的，在上海的，在国内的，想唱歌的，想打牌的，想出游的亲朋好友们，请统统站出来，一定要好好的充分的忙碌的玩。　　　

    小广告一则：如有旅游意向，无论去哪儿（去美国的除外），请吱一声，可以共同探讨出游事项。

有时候走过一段路，心才会清澈才会能够看到。  

即使因为忙于赶路，只深情注视了脚下的石头；  

即使因为劳累疲惫，没有心情观赏周边的风景；   

但当偶尔停下脚步，站在峭壁上遥望滚滚江水，   

浪花淘尽是非荣辱，惯看秋月春风世事转头空.           

    若要拉近人与人之间的距离，最好的方式之一就是一同郊游聚会。相对而言，米国人一定会从喝点小酒开始。这周我们这里的中国员工协会组织了远足，的确一下让我发现了更广泛的中国人群体。总体而言，工作了之后交际圈变窄了，人和人的距离变远了，便更加怀念学校里那种无拘无束，没有顾忌，友好坦诚，包容接纳的朋友群。那时候大家也很忙，但是就是偶尔会在逢年过节放假时聚餐，多加一副碗筷，多一个人买单，减少一份孤单。    

        扯远了，现在扯回这次值得歌颂的hiking。前半程，欢笑不断，妙语联联；后半段，安静无言，死气沉沉。不用我解释，也知道，这是因为------累的。本来此行不过几个小miles, 山也不高，水也不急。但偏偏我身边的大家都很热衷野人玩法，非常喜欢走最惊险的路，于是我就不得不一边气喘吁吁的爬，一边向大家解释为什么我要穿高跟鞋爬山。其实，这已经不是第一次了，但只有我和上帝知道，这双其实是我最好走的鞋。其一，它们其实前后一样高；其二，它们让我感觉不到石头的咯脚；其三，它们一点也不滑。我其他的鞋子们，穿着走上一两个小时，就一定觉得如屡刀尖。但这双是经历过考验的---鞋子中的战斗机。

    好吧，这下扯得更远了，现在扯回来。这次远足一定要加以记录，是因为它给了我一次用双手救人一命的机会。山石险峻，层峦叠翠---实在不适合形容马里兰的这座小山。但是危险依然无处不在。阶梯状的石头山坡，从上到下各层都有攀登者向上爬。当时，我地势较低，好不容易刚找到一块平地站稳脚跟。眼角余光看到我的上一层石头上一个头发花白，体积庞大的美国老太太正在一步步往前挪。下一秒，就发现她老人家头冲下，倒栽葱似的向我这层倒下来。说时迟，那时快，（允许我套用一下说书词），我立马回头、转身、伸手、擒住，眼疾手快的抓住其衣领。我只有15的握力（大学体测的怨念阿）竟然没有脱手，老太太下跌变缓，从头朝下，转为屁股落地，竟然基本没有受伤。阿弥陀佛，感谢上帝，如果有人录下来的话，一定可以上youtube了。之后的事，美国老太太的亲戚们跑过来感谢，而我就跟所有做好事不留名的同志一样，微微一笑，挥一挥衣袖，不带走一片云彩地继续爬走了。

    说实在的，爬山时，能不给别人添麻烦就是万幸；如果能帮上别人，我就欢欣雀跃了。且不说，下山时yue姐姐分发了美味饼干；且不说，后来一起去汉宫饕餮了一番；单单说，那天的万里无云的好天气，就足以回味九九。下次再一起去吧？

    元宵节没有吃到元宵，此乃一大憾事，不过今年也有些别的插曲。CSA有着一颗体恤中国员工的心，邀请林毅夫行长还有执董来给中国员工开茶话会。其实本文标题取得不对，林行长虽然已经年近60，但是从来不回顾当年，而只向前看。相比较无数23、4岁就喊老的小姑娘来说，这种心态实在是值得我们学习。外界曾一度盛传林vp当年是抱了2/4个篮球从台湾游到了大陆，今天总算得到辟谣---“大家可以试着抱个篮球去海里游泳，是行不通的。当时无法搭飞机轮船，只有靠最基本技能（游！）。”

    在世行这种地方，就是有人连茶话会唠家常也搞得像G20或者达沃斯记者招待会。明明章程上写的是第一小时谈个人人生事业发展，最后有专门时间谈经济金融时局。可是偏偏刚开始的问题，就横穿亚非大陆，纵横金融危机，从G20跨越达沃斯。其实我只想问问林vp中国职员该如何像印度职员那样在世行取得更好的发展。有人总结，中国职员的情况是“数量少，职位低，提升慢”；而印度人三五成群，动辄“Manager”“Head of Unit”。除了他们有语言方面优势以外，应该还有一些别的因素。之前听过一个很优秀的姐姐说，光埋头苦干是不够的，她自己就走了弯路，白花了很多精力。这个问号在我心里依旧得不到拉直。

   说到危机，林VP “持悲观态度”。作为世行经济研究部的掌门人， 他的观点显然代表了一大票经济学家的观点。这次听到的，有的较为主流，有的较有新意。首先，他肯定了政府救市的意义。理由是，将金融危机分为系统问题和个体问题---如果是个体问题，则该按适者生存的理论让一部分失败者先倒掉；但是如果是系统问题，那则该由政府出面作为整个体系的坚强后盾，以防出现人心惶惶，鸡飞狗跳的情况。目前不是一家两家机构出现问题，虚拟经济已经影响到了实体经济，自然应该实施扩张性财政政策。不过，另外一些经济学家则认为政府救市不能起到真正的作用，典型例子就是日本---“自1989年进入衰退来，日本通过大举发行国债（负债比例从90年代初的50%上升到今天170%），连续十几年实施扩张性的财政政策，最高峰曾达GDP 10%以上。但是日本的经济什么状况?到今天仍然是不死不活。---许小年《迟到的衰退》” 对此种论点，林VP以中国的例子作了反驳：中国在上世纪90年代末亚洲金融危机后的积极财政政策收效显著，原因是中国所增加的公共投资旨在消除阻碍经济增长的瓶颈 （基础建设等方面）； 去除了瓶颈的制约，中国的经济在保持1979-1999这20年9.6%的高速增长后，不但没有衰退，反而提速发展，2003-2007这几年提高到10.8%。相比而言，日本本来就没有什么基建上的瓶颈，政府投资搞基建项目自然不能起到实质性的刺激作用。

    确定了要救市，那该怎么“救”呢？林VP不愧是以全球的角度来考虑问题。他认为：第一，不要保护主义；第二，要全球协调救市。在全球一体化的今天，实行贸易保护主义并不能解决本国的失业问题，反倒会导致全球的经济状况进一步恶化。那么为什么要全球协调呢？经济刺激计划的有效实施取决于政府支出是否能消除经济发展的瓶颈，带动经济增长。就全球经济而言，发达国家的经济发展瓶颈很少，但发展中国家还有很多。“鉴于此，林毅夫行长提出规模宏大的“全球复苏计划”：世界上发达国家和外汇储备大国，在今后五年内每年拿出其GDP的1%，筹集2万亿美元，主要投资于发展中国家的基础设施“瓶颈”项目和绿色经济，以带动全球经济复苏。”　

    理论上似乎无懈可击，不过现实实施起来呢？据我所知，世界不少发达国家都在缩减对外援助的计划，比如冰岛，甚至爱尔兰。面对失业而出离愤怒的国民，平息民愤、防止暴乱的简易途径就是保护主义。情理上讲，自己的国民都没有收入，怎么还可能要拿无数纳税人的钱去支持别国发展？讲道理不一定能解决问题。人人自危，自身难保，自然狭隘主义横行。如果此次美国的stimulus plan有很大一部分用于支持非洲基建，那么大概遭遇到的就不仅仅是参议院里的有惊无险---可能还未送达国会山，就被无数抗议人群撕成碎片了。但话说回来，林VP的论点对世行相当有利，应当用作官方论调来游说各国。在此全球复苏计划中，世行绝对可以占据主导地位，一边拿到救助资金，一边在发展中国家发挥巨大的经济修复作用。